9月24日下午，A&HCI 期刊ANQ-A Quarterly Journal of Short Articles, Notes and Reviews （《ANQ短文评论季刊》）主编、美国Lehigh大学出版社系列丛书《文本和印刷文化研究》总编辑、上海财经大学外国语学院英语与比较文学杰出教授、文本与印刷文化中心主任桑德罗·荣格（Sandro Jung）教授在腾讯会议平台为广大师生带来了题为“Writing for and Publishing in an A&HCI Journal”的精彩讲座。本次讲座由厦门大学比较文学与跨文化研究中心举办，由中心执行副主任苏欲晓教授主持。讲座期间，桑德罗·荣格教授聚焦主题提炼、期刊选择和论文修订三个方面，分析自身投稿经历，生动形象地阐明了如何修改论文的篇章结构和主题思想。荣格教授针对论文撰写和A&HCI期刊投稿，为厦门大学及其他院校的广大师生观众提供了宝贵的指南和建议。

讲座伊始，荣格教授详实地介绍了研究文章的活力所在。研究文章由专业人员撰写、针对特定受众、并经由专业人士评审。研究文章需要具备创新点，对所在领域的发展做出突出贡献。荣格教授指出，部分文章或是生搬硬套理论框架，或是局限于文本细读，从而导致缺乏创新活力，进而在很大程度上导致投稿被拒。在此基础上，荣格教授强调了主题提炼的重要性，不同的期刊有不尽相同的发稿倾向和文章风格，主题选择应当与所投期刊要求相吻合。因此，作者需要找准投稿目标，充分了解投递期刊，写作时向期刊要求靠拢，通过多种渠道获取信息，确保自己的文章可以按时发表，避免盲目投稿。

       接着荣格教授从内容和形式两方面阐释了部分文章陷入退稿困境的原因。文章内容方面常见的问题包括，文章标题无法有效传达主题思想，所做研究和引用文献没有反映最新的研究成果，对所在领域的发展未能起到实质性的推动作用。文章形式方面最严重的问题则是语言表述不清晰，但文章结构不严谨或是格式不规范同样会影响发表。

荣格教授指出，若是编辑提出论文需要小幅修改（minor revision）后再次审核，那么文章是极有希望发表的。但是，倘若作者不重视审稿人建议, 不按要求进行大幅修改（major revision），就可能会身陷退稿困境。荣格教授结合自己在论文发表过程中的心得体会，说明审稿人意见和编辑建议对作者发现自身问题至关重要。对于这些修改建议，作者需要逐条反思，逐条落实。同时，作者需要与编辑及时沟通交流，对于难以修改或有所不妥的部分做出说明，阐明缘由，在有“礼”有据的基础上可以适当坚持自己的写作思路和立场。

      讲座最后，主持人苏欲晓教授对本场讲座进行总结，表示荣格教授提到的诸多观点发人深省，让听众更深刻地理解了一篇合格研究文章的构成。荣格教授也与听众进行了精彩互动，围绕文章的标题、引言的写作等相关问题进行了深入讨论。广大师生在众多观点的碰撞中拓展了学术视野，提升了专业素养。让我们相约荣格教授下一次的讲座：《文学论文写作：常见问题与解决方案》！

（外文学院 图/孙世淳 文/孙世淳、黄依妮）